Vudailleurs.com

Le 5 juillet 2023, lors d’une séance de question d’actualité du Conseil de Paris,  Pierre-Yves Bournazel a interrogé la Maire de Paris sur la candidature de la Ville, via la société d’exploitation du Palais omnisports de Paris-Bercy (codétenue par la Ville de Paris), à l’appel d’offre pour l’exploitation du Stade de France. 

La réponse de la Maire de Paris était pourtant claire : “La Ville de Paris ne sera pas candidate,quels que soient nos partenariats.”

Or, le 6 février 2025, le tribunal administratif de Montreuil a rendu une ordonnance et a pris acte que la société d’exploitation du Palais omnisports de Paris-Bercy était bien partie prenante de l’offre de la société GL Events. Selon le juge, cette dernière “bénéficiera de l’ensemble des capacités, compétences et moyens de la société d’exploitation du Palais omnisports de Paris-Bercy pour l’exploitation du Stade de France”. Le tribunal administratif a également indiqué qu’en l’état, l’offre de la société GL Events était irrégulière et qu’elle devait être complétée par un contrat entre GL Events et la société d’exploitation du Palais omnisports de Paris-Bercy matérialisant ainsi l’engagement de long terme de cette dernière. 

Contrairement à la promesse d’Anne Hidalgo, la Ville devrait donc être partie prenante à l’exploitation du plus grand stade français, situé à Saint-Denis. 

Dans une lettre à la Maire de Paris du 25 février 2025, Pierre-Yves Bournazel, a demandé des explications : “ Dans une ville déjà endettée, en divergence avec son célèbre club de football quant à l’avenir du Parc des Princes et désormais engagé dans l’avenir de l’exploitation Stade de France, il apparaît légitime que la Maire de Paris puisse éclairer dans quelle stratégie s’inscrit ce choix, qui va à l’encontre de son engagement pris devant les Conseillères et Conseillers de Paris en juillet 2023.”

Le courrier à la Maire de Paris : /userfiles/files/CourrierAH.jpeg