George Soros répond aux rédacteurs en chef du Guardian et du New York Times
Daniel Bessner a écrit un examen approfondi et perspicace de ma philosophie et les actions sur une durée de vie (Comment pense George Soros, la longue lecture, le 6 Juillet), mais son évaluation elle-même souffre d’un défaut fatal – un ensemble d’hypothèses erronées sur les croyances et convictions qui sous-tend cette philosophie et ces actions.
Bessner dit que je crois « dans un lien nécessaire entre le capitalisme et le cosmopolitisme » et que je crois « une société libre dépend des marchés libres (bien réglementé) ». Il affirme en outre que ma « position de classe fait [me] incapable de défendre les réformes profondes et les Branches nécessaires pour que le monde [je désire] ».
Au contraire, je suis un critique passionné de l’intégrisme du marché au moins depuis que je discutais le phénomène dans mon essai La menace capitaliste dans le mois il y a 20 ans Atlantique. De plus, je suis un promoteur inébranlable de ce que Bessner appelle les « réformes racine et-branche » qui pourrait amener le monde meilleur que moi et beaucoup d’autres le désir – par exemple, je citerais les positions que j’adoptée concernant les réformes après la crise financière crise de 2008. Toute personne qui examine le dossier va voir que mes propositions étaient loin de l’approche mainstream « centre-gauche » qui a finalement prévalu. Dans la même veine, en ce qui concerne l’après-1989, l’Europe de l’Est, Bessner écrit: « Il était plus qu’un manque de volonté politique qui contraint l’Occident au cours de ce moment. À l’ère de la « thérapie de choc », la capitale de l’Ouest n’affluent vers l’Europe de l’Est – mais ce capital a été investi principalement dans le secteur privé, par opposition aux institutions démocratiques ou la base de construction communautaire, ce qui a aidé les kleptocrates et anti-démocrates saisir et maintenir le pouvoir . » Je suis d’accord. Mais Bessner poursuit: « Soros avait identifié un problème clé, mais n’a pas pu apprécier comment la logique même du capitalisme, qui a insisté sur le profit avant tout, mineraient nécessairement son projet démocratique. Il est resté trop épousée au système qu’il avait conquis. » Au contraire, mes interventions étaient tout à fait à l’appui des « institutions démocratiques et le renforcement des communautés de base », et je les autres, y compris exhorté les gouvernements, à me suivre dans cette démarche.
De même, la conclusion de Bessner que mon statut « en tant que membre de l’hyper-élite et [ma] conviction que, pour tous ses hoquets, l’histoire a été dirigé dans la bonne direction en [me] incapable de tenir pleinement compte des obstacles idéologiques qui se tenaient dans la manière de [mon] internationalisme » est sans fondement. Je ne pense pas que j’ai jamais exprimé un optimisme que l’histoire se dirige dans la bonne direction. Martin Luther King a dit célèbre « l’arc de l’univers moral est long, mais il se penche vers la justice ». Je suis moins optimiste, ce qui est pourquoi j’ai passé ma vie à essayer activement de plier l’arc dans une direction positive. Mais reconnaître que je suis un évaluateur biaisé du travail de ma vie, je vais soumettre au jugement de l’histoire.
Cordialement,
George Soros
