Vudailleurs.com

LCL:Pouvons-nous défendre les idées libérales en France sans passer par le système des partis politiques?

GM: Les partis politiques libéraux subsistant en France sont minuscules et sans aucun poids réel sur les débats. Il n’existe plus un seul homme politique libéral de premier plan en activité depuis qu’Alain Madelin s’est retiré de la vie politique. Cela est le résultat d’une marginalisation des idées libérales et des penseurs libéraux. Cette marginalisation est le fruit tout à la fois du monopole de l’éducation nationale sur l’enseignement supérieur et d’un fonctionnement d’économie administrée. Le monopole public sur l’enseignement supérieur débouche logiquement sur le fait que l’enseignement de l’économie et du droit soit aux mains de défenseurs de l’étatisme. L’économie administrée place les entrepreneurs en relation d’interdépendance avec les autorités publiques et les désincite à financer le travail des idées. Au stade où nous en sommes seul le financement à un niveau bien plus élevé de structures libérales de recherche et de proposition permettrait de redresser la situation : je crains que ce financement ne vienne pas, et que les idées libérales deviennent dès lors plus marginales encore.

    LCL:Pourquoi les Français sont ils hostiles au libéralisme économique?

Tout simplement parce qu’ils ne savent à peu près rien du libéralisme économique et ne le connaissent que par les caricatures grotesques qu’en dessinent les marxistes et autres étatistes ou dirigistes. L’esprit d’une population se façonne. La gauche et l’extrême gauche le savent bien. Nous sommes dans une situation d’hégémonie de la gauche et de l’extrême gauche dans l’éducation, la culture, les médias et la politique. Même les partis tels que l’UMP et le Front National sont pétris d’idées marxistes, étatistes et dirigistes. Ce qui est étonnant en ces conditions est qu’il reste des gens en France qui ne sont ni marxistes, ni étatistes, ni dirigistes. Ils risquent fort d’appartenir à une espèce en voie de disparition.

LCL: Comment pouvons nous faire la différence entre un libéral de gauche

et un libéral de droite?

la pense liberale est un ensemble défendant la liberté politique, la liberté économique, la liberté de parole, la liberté de passer contrat, la liberté de déplacement, etc. Comme l’ont montré de grands penseurs tels Friedrich Hayek, commencer à détruire l’une de ces libertés est commencer à détruire toutes les autres. Je ne vois dès lors pas comment on peut être un libéral de gauche : la gauche est, par définition, hostile à la liberté économique et entend la contrôler plus ou moins strictement, elle entend contrôler aussi la liberté de parole, la liberté de passer contrat et la liberté de déplacement. Je suis loin d’être certain qu’elle est adepte de la liberté politique quand je lis certains propos. Il n’y a pas de libéraux de gauche. Point. Et prendre quelques petits points comme le mariage gay pour dire que c’est une position libérale de gauche relève de l’abus de langage. Le libéralisme, pour autant, est-il à droite ? On le classe ainsi dès lors qu’il n’a rien à voir avec les positions de la gauche en France. Mais la droite en France est elle-même, je l’ai dit un peu plus haut, souvent étatiste, dirigiste, teintée de marxisme, tentée par des décisions liberticides. Un libéral est classé à droite par défaut, mais il n’est à droite que par défaut. Un libéral est libéral, point final : dans le monde qui parle anglais, il peut se dire conservateur, ; car le conservatisme du monde qui parle anglais conserve l’héritage des défenseurs de la liberté et du droit naturel. En France, il ne peut pas se dire conservateur, car il n’y a pas en France ce type d’héritage à conserver. Ou alors il peut se dire conservateur au sens anglo-américain du terme, c’est ce que je fais.