Un profond mouvement antiguerre émerge en Allemagne Par Olivier Renault
Dans un appel en Allemagne, des politiciens, des célébrités et des scientifiques ont rendu public leur mécontentement face au réarmement de la Bundeswehr dans la foulée du conflit en Ukraine. «Cela n’empêche pas de mourir en Ukraine et ne rend pas le monde plus pacifique ou plus sûr», clament-ils. En Allemagne, la population se souvient des bombardements destructeurs sur les principales villes du pays durant la Seconde Guerre mondiale et des victimes civiles et ne veut pas de guerre.
D’outre-Rhin, la guerre reste une réalité palpable et effroyable qui ne provoque pas une excitation à la mener comme ce que nous pouvons le constater, par exemple, actuellement en France à travers certains média dominants. Ces signataires, qui représentent un avis majoritaire dans la population civile, voient avec inquiétude la montée d’ une approche va-t-en-guerre de l’UE et de l’Allemagne poussée par un président ukrainien voulant faire déborder un conflit actuellement limité à l’Ukraine sur les pays de l’UE en forçant à l’intervention de l’Otan.
Ces célébrités, ces scientifiques et ces politiciens s’ opposent au programme spécial de 100 milliards d’euros prévu pour la Bundeswehr. Le gouvernement du SPD, des Verts et du FDP, avec le soutien de la CDU/CSU, prévoit «le plus grand réarmement de l’Allemagne depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale», dénoncent-ils. L’appel a été lancé, entre autres, par les politiciens du SPD, Andrea Ypsilanti et Jan Dieren, par la politicienne de gauche Julia Schramm et le sociologue Klaus Dörre. Parmi les signataires figurent la théologienne luthérienne Margot Käßmann, les actrices Katja Riemann et Corinna Harfouch, les musiciens Sebastian Krumbiegel et Bela B. ainsi que la figure historique du parti écologiste, Hans-Christian Ströbele, et le député de gauche Gregor Gysi qui est issu de la RDA.
Die Welt précise que le communiqué publié mardi dit également: «L’armement prévu depuis des décennies ne met pas fin aux morts en Ukraine, ne rend pas notre monde plus pacifique et plus sûr. Nous ne pouvons pas nous les permettre au nom de l’avenir». Les signataires de l’appel, militant pour un arrêt de cette euphorie de guerre dans le camp occidental, font savoir que cela n’aide pas non plus le peuple ukrainien car les nouvelles armes ne soutiendraient pas l’Ukraine dans sa lutte et son droit à l’autodéfense. Pour eux, un armement comme moyen de dissuasion n’est pas la bonne voie.
Les dépenses de Défense des 30 pays de l’Otan dépassent déjà les dépenses de la Russie de près de vingt fois, informe le quotidien allemand, ce qui indique bien la mise en place d’un engrenage dangereux qui est en train de s’égarer dans une folie générale pour la question de l’Ukraine. «L’acquisition d’armes conventionnelles telles que des avions de combat et des drones capables d’être armés comme moyen de dissuasion dans le cadre de blocs militaires nucléaires est inutile», martèlent les signataires. Ces derniers sont d’avis qu’ une chose est évidente: «Cette guerre et les terribles images de morts et de destruction en Ukraine ne peuvent pas justifier un changement radical de cap dans la politique étrangère allemande et la plus forte augmentation des dépenses d’armement allemandes depuis la Seconde Guerre mondiale – même à travers une modification de la Loi fondamentale».
Le Spiegel indique que 600 célébrités se battent contre les plans du chancelier allemand, Olaf Scholz de vouloir moderniser la Bundeswehr. Même des responsables politiques situés dans la coalition actuelle du gouvernement allemand se joignent aux signataires qui ont conscience du danger de l’engrenage militaire dans lequel l’Allemagne est en train de sombrer. Ces signataires font fonctionner leur raison et ne sombrent pas aux passions des va-t-en-guerre qui disent que l’Otan doit devenir plus puissante, que l’Allemagne doit s’impliquer davantage. En annonçant un fonds spécial de 100 milliards d’euros pour la Bundeswehr, Olaf Scholz a fait ressurgir un appel antiguerre et antimilitariste dans le pays.
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n’engagent que la responsabilité des auteurs
