Kit individuel de protection stopvir Proposé par Philippe Dorthe
Crise du COVID.19
Philippe Dorthe Conseiller départemental de la Gironde Conseiller régional de la Nouvelle-Aquitaine
Pour la protection des personnes nous devons être dans le pragmatisme de « l’après »
Aujourd’hui, la planète est massivement touchée par un virus particulièrement contagieux qui prend de court tous les États.
Force est de constater en terme de probabilité qu’un agent pathogène peut être considéré comme plus menaçant pour les populations et sur un secteur géographique immense qu’une guerre atomique, un accident nucléaire ou un cataclysme naturel.
Dans ce contexte globalisé il y a de fortes probabilités que ce type d’attaque virale se reproduise.
LE KIT INDIVIDUEL DE PROTECTION « STOPVIR »
En effet, le débat sur les masques et en général sur le matériel « barrière » va continuer bon train et longtemps après le confinement. Masques pour tous ou non, etc.
En simple logique, quand on écoute les uns et les autres, il apparaît que le port massif et obligatoire du masque aurait contribué à freiner la contagion du COVID.19. À ce moment là, la détention d’un KIT INDIVIDUEL DE PROTECTION pour tenir un mois aurait pu participer à une lutte efficace contre la pandémie. Sans doute avec à la clé de nombreuses vies sauvées, des hôpitaux moins sollicités, des milliards d’économies réalisées, un confinement moins long ou moins drastique et un appareil économique moins touché.
Gouverner c’est prévoir ! dans cet esprit de prévoyance ne serait-il pas judicieux, après ce triste épisode de doter l’ensemble de la population de notre pays d’un « KIT INDIVIDUEL DE PROTECTION » pour tenir un mois, constitué de :
100 masques chirurgicaux FFP1 – 1 bidon de 300 ml de gel Hydroalcoolique – 20 surcombinaisons de protections jetables – 20 charlottes de protection – 30 paires de gants en latex.
Ce concept de protection individuel existe déjà concernant la distribution de cachets d’iode aux populations se trouvant dans un rayon de 20 (vingt) kms d’une centrale nucléaire.
En tout cas, les économies faites en utilisant ce kit seraient colossales au regard du coût total de la pandémie.
Comment gérer cette distribution et former la population ?
Le centralisme de la gestion des outils de protection vient de démontrer ses limites.
Décentraliser l’organisation de la mise en œuvre de ce kit me paraîtrait plus pertinent. L’opérationnel pourrait être délégué aux Régions, Départements, Communautés de communes, communes…
Par département organiser des commandes groupées du matériel nécessaire pour réduire les coûts.
La distribution effective me semble revenir aux communes qui peuvent organiser cette opération par quartier.
Un mode d’emploi en plusieurs langues devra être livré dans le kit avec des informations sur la bonne manière de placer un masque, de mettre des gants et de les jeter sans risque, d’utiliser les surcombinaisons et dans quels cas, idem pour la charlotte et le gel.
Des petites séances de formation de 20 à 30 mn peuvent être organisées dans les entreprises, les établissements scolaires, les EHPAD, la journée obligatoire de la DN, les associations, etc.
Je propose la création d’un service de gestion de ce dispositif géré par des jeunes du « Service civique ».
Le financement
Le financement peut être assuré par l’État ou l’État et les collectivités.
Ne pouvant avoir accès qu’aux prix publics il est difficile d’évaluer un tel kit. Il est certain qu’une commande de masse donnerait des résultats de coût très bas.
La péremption des éléments du kit
Cette donnée doit être prise en compte et à affiner. Par exemple une mise sous vide de chaque type de matériel peut aider à augmenter sa durée de vie.
Avec une véritable volonté politique la mise en œuvre d’une telle opération est très largement à la portée d’une nation comme la France.
Cette proposition est soutenue par deux parlementaires de la Gironde ; le Sénateur Herve Gillé et le député Alain David
