Vudailleurs.com

La démocratie rime avec le débat contradictoire, il semble donc normal que nous ayons une France pro-Poutine. Mais il est aussi normal de savoir quelle cause précisément cette France-là (sans doute, majoritaire) soutient et, par conséquent, comment elle doit être qualifiée.

Pour aller à l’essentiel, voici un rappel de synthèse.

D’abord, cette France est révisionniste, car elle applaudit au nihilisme juridique propre à son champion. Qui se comporte comme un bandit qui viole, au grand jour, le droit international. Dois-je rappeler que l’Ukraine est un Etat souverain et indépendant, et le peuple ukrainien, comme tous les autres peuples, a le droit à disposer de lui-même ? Dans ce contexte, accepter la thèse selon laquelle « la Crimée est russe » (demain, pourquoi pas, le Donbass et après-demain l’Ukraine toute entière) au nom d’une nébuleuse pseudo-vérité d’ordre historique, c’est renier la quintessence non-négociable de l’Occident, la genèse de sa prospérité et de son succès dans l’Histoire, à savoir la primauté de la Loi.

Si l’on poussait à l’extrême cette approche négationniste, qu’est-ce qui empêcherait la France de réclamer demain l’indépendance du Québec francophone, découvert par le Français Jacques Cartier ? Et quelle serait la réaction de Paris si l’Allemagne, forte aujourd’hui de sa puissance retrouvée, revenait sur le statut de l’Alsace – Lorraine ?

Cautionner l’agression russe vis-à-vis de l’Ukraine, c’est poser une bombe sous les fondements du système de sécurité collective en Europe depuis 1945. Soyons clair : donner son assentiment au président russe, c’est amplifier le danger pour la paix dans le monde, en retombant dans le piège de la pusillanimité qui a déjà fait le lit de la Deuxième Guerre mondiale.

Ensuite, la France pro-Poutine est intrinsèquement raciste. En soutenant un héritier de la doctrine brejnévienne de « souveraineté limitée », elle ranime son tropisme colonialiste, jamais exorcisé. Sous-entendu qu’il y aurait des races et des peuples « génétiquement inaptes » à s’extraire de l’emprise d’autrui. Rompre le cordon ombilical avec leur « tuteur » historique. Bref, vivre en liberté.

Hier, cette France justifiait ainsi la colonisation de l’Afrique noire ; aujourd’hui, prisonnière du même sophisme, elle nie à l’Ukraine sa capacité à choisir sa propre voie civilisationnelle et épouser les valeurs occidentales.

En outre, le France pro-Poutine est passéiste. Au fond, elle ressasse son fantasme d’une Russie dite éternelle, à mi-chemin entre Dostoïevski et Kalachnikov, en extrapolant ses propres errements et frustrations sur une réalité dont elle ignore à peu près tout. C’est une France qui manque de confiance en elle-même. Une France qui ne s’aime pas, inhibée par la peur du changement. Une France paumée dans le XXI siècle. Car en s’identifiant à une Russie qui s’isole dans une folie suicidaire, elle s’enfonce, elle aussi, dans le déni du monde contemporain. Qui est global, interconnecté, instantané, aplati par un clic, interdépendant. Ou tout est lié, et le malheur des uns ne fera jamais le bonheur des autres. C’est une évidence pour mes étudiants à travers la planète, mais cela échappe à cette France, toujours prompte à donner des leçons aux autres.

Conceptuellement stérile et myope, elle se trompe de siècle, à l’instar de ceux qui prophétisaient un avenir radieux pour les scribes à l’époque de la généralisation de l’imprimerie. Ou encore ceux qui s’accrochaient à la traction animale après l’invention de la machine à vapeur.

Pire : la France pro-Poutine est idiote, au sens que Lénine donnait à son expression «les idiots utiles » désignant la cinquième colonne du communisme dans les pays occidentaux. En est-elle au moins consciente ? Réalise-t-elle d’être l’objet d’une grossière supercherie qui est antinomique avec son ADN ? Comme le disait le même Lénine, un des mentors de l’actuel dirigeant russe et dont la relecture je conseille à ses thuriféraires français : « l’Occident nous vendra la corde pour le pendre ».

Enfin, un comble d’ironie, la France pro-Poutine est antirusse, car elle verrouille l’horizon aux nouvelles générations russes, avides d’ouverture, de communication, de voyages. Avide de France et de sa culture. Mais cela, cette France-là, idiote, ne peut pas comprendre !

En conclusion et en substance, soutenir Poutine équivaut à une plaidoirie en faveur du terrorisme islamiste. Une barbarie moderne à l’assaut de l’Occident.

Alexandre Melnik

Professeur de géopolitique ICN Business School Nancy