Derniers Articles

Restez en contact avec nous

Vous avez une question? Vous souhaitez entrer en contact avec la rédaction? Ce formulaire vous permettra d’envoyer une demande à notre équipe. Nous vous répondrons dans les 48h suivant l’envoi de votre message.

Email
contact@vudailleurs.com

Addresse
25 RUE MICHEL ANGE

75016 PARIS 16

Suivez-nous sur les réseaux sociaux

Présidentielle 2022

-42J -22H -8Min -3Sec

Vudailleurs.com

« L’Europe doit reconnaître la Chine pour ce qu’elle est »George Soros

Ni le public européen ni les dirigeants politiques et commerciaux européens ne comprennent parfaitement la menace que représente la Chine de Xi Jinping. Bien que Xi soit un dictateur qui utilise une technologie de pointe dans le but d’imposer un contrôle total sur la société chinoise, les Européens considèrent la Chine principalement comme un partenaire commercial important. Ils ignorent que depuis que Xi est devenu président et secrétaire général du Parti communiste chinois (PCC), il a établi un régime dont les principes directeurs sont diamétralement opposés aux valeurs sur lesquelles l’Union européenne a été fondée.

La ruée vers embrasser Xi est plus grande en Grande-Bretagne, qui est en train de se séparer de l’UE, que dans l’UE elle-même. Le Premier ministre Boris Johnson veut autant que possible éloigner le Royaume-Uni de l’UE et construire une économie de marché libre qui ne soit pas limitée par les réglementations de l’UE. Il est peu probable qu’il réussisse, car l’UE est prête à prendre des contre-mesures contre le type de déréglementation que le gouvernement de Johnson semble avoir en tête. Mais en attendant, la Grande-Bretagne envisage la Chine comme un partenaire potentiel, dans l’espoir de rétablir le partenariat que l’ancien chancelier de l’Échiquier George Osborne a construit entre 2010 et 2016.

L’administration Trump, distincte du président américain Donald Trump personnellement, a fait beaucoup mieux dans la gestion de ses liens avec la Chine. Il a développé une politique bipartite qui a déclaré la Chine comme un rival stratégique et a placé le géant de la technologie Huawei et plusieurs autres sociétés chinoises sur la soi-disant liste d’entités, qui interdit aux entreprises américaines de commercer avec elles sans l’autorisation du gouvernement.

Une seule personne peut violer cette règle en toute impunité: Trump lui-même. Malheureusement, il semble faire exactement cela en mettant Huawei sur la table de négociation avec Xi. Depuis mai 2019, date à laquelle les États-Unis l’ont placée sur la liste des entités, le ministère du Commerce a accordé à Huawei plusieurs exemptions de trois mois afin d’éviter des difficultés indues aux fournisseurs de composants américains de la société.

Huawei est une entreprise très inhabituelle – et à certains égards unique -. Son fondateur, Ren Zhengfei, a reçu sa formation technique en partie en tant que membre du corps d’ingénierie de l’Armée populaire de libération, et l’APL est devenu l’un de ses premiers clients importants. Au moment de la création de Huawei en 1987, toute la technologie chinoise était importée de l’étranger, et l’objectif de Ren était de désosser les technologies étrangères avec des chercheurs locaux. Il a réussi au-delà de ses rêves les plus fous.

En 1993, Huawei a lancé le commutateur téléphonique le plus puissant disponible en Chine. Par la suite, elle a reçu un contrat clé de l’APL pour la construction du premier réseau national de télécommunications. Elle a ensuite bénéficié de la politique du gouvernement, adoptée en 1996, pour soutenir les fabricants nationaux de télécommunications, ce qui signifiait également éloigner les concurrents étrangers. En 2005, les exportations de Huawei ont dépassé ses ventes intérieures. En 2010, Huawei a été inclus dans la liste mondiale des 500 plus grandes entreprises du magazine Fortune.

Après l’arrivée au pouvoir de Xi, Huawei a perdu toute autonomie dont il pouvait jouir. Comme toute autre entreprise chinoise, elle doit suivre les ordres du CPC. Jusqu’en 2017, cela restait une compréhension implicite; avec l’adoption de la loi sur le renseignement national cette année-là, elle est devenue une obligation formelle.

Peu de temps après, un employé de Huawei a été impliqué dans un scandale d’espionnage en Pologne, et l’entreprise a également été accusée d’autres cas d’espionnage. Mais l’espionnage n’est pas le plus grand danger pour l’Europe. Faire dépendre l’infrastructure la plus critique d’Europe de la technologie chinoise signifie ouvrir la porte au chantage et au sabotage.

Il est clair pour moi que sous Xi, la Chine menace les valeurs sur lesquelles l’UE a été fondée. Apparemment, cela n’est pas clair pour les dirigeants des États membres de l’UE, ni pour les dirigeants de l’industrie, en particulier en Allemagne.

L’UE est confrontée à un énorme défi: la majorité pro-européenne silencieuse s’est exprimée, affirmant que sa principale préoccupation était le changement climatique, mais les États membres se battaient les uns avec les autres pour le budget et étaient davantage axés sur l’apaisement de Xi que sur le maintien des relations transatlantiques. .

Au lieu de mener une bataille perdue contre la domination de Huawei sur le marché de la 5G, les États-Unis et l’UE, ou l’UE seule, devraient coopérer pour faire d’Ericsson et de Nokia des concurrents viables.
Lire aussi les petites confidences de georges Soros sur L’Etat du monde

M. Xi rencontrera les chefs d’État et de gouvernement des 27 États membres de l’UE lors du sommet UE-Chine à Leipzig en septembre. Les Européens doivent comprendre que cela lui procurera une victoire politique bien nécessaire à moins qu’il ne soit tenu responsable et interrogé sur son échec à respecter les droits de l’homme, en particulier au Tibet, au Xinjiang et à Hong Kong.

Seuls les dirigeants politiques chinois peuvent décider de l’avenir de Xi. Le préjudice causé par sa mauvaise gestion de l’épidémie de coronavirus est devenu si visible que le public chinois, et même le Politburo, doivent le reconnaître. L’UE ne devrait pas sciemment faciliter sa survie politique.

George Soros, fondateur et président des Open Society Foundations, est l’auteur d’un récent ouvrage intitulé In Defense of Open Society (Public Affairs, 2019).

Postez un commentaire

You don't have permission to register
error: Content is protected !!
You don't have permission to register
error: Content is protected !!